Chelforó/ VR – Luego de la detención de dos sujetos de 35 y 49 años ocurrida durante el fin de semana en jurisdicción de Chelforó a partir del robo de ganado, este mediodía se le formularon cargos por “abigeato agravado” y se les dictó 2 meses de prisión preventiva. Si bien continuarán detenidos, ambos serán trasladados a una de las Comisarías de Villa Regina (Quinta o 35).

El robo de los dos animales vacunos de 300 y 180 kilos ocurrió entre el mediodía y primeras horas de la tarde del domingo en los campos “Estancia Chelforó” y “El 21”.

Gracias al accionar de productores ganaderos que en los días previos habían sido afectados por este tipo de robos, y con la ayuda de la policía de Chelforó y Chimpay, se pudo detener a César Conde (49) y Maximiliano Ortiz (35). Se trata de dos personas con domicilio en Villa Regina, una de ellas subcomisario retirado y la otra empleado municipal.

Según la acusación fiscal, los imputados, acompañados de un niño “habrían dado muerte con violencia y faenado clandestinamente a una vaca de pelaje pampa colorado, y habrían matado a otro animal con violencia, en ambos casos con disparos de arma”, detalló la fiscal del caso Analía Alvarez.

“Tras la oportuna intervención del personal del Destacamento Especial 27 de Chelforó y de la Comisaría 37 de Chimpay se logró detener a estos hombres. Luego se solicitó la intervención de la SENAF, y además con autorización jurisdiccional se realizó la requisa al vehículo en el cual se movilizaban”, explicó la representante del Ministerio Público Fiscal.

Se detalló también que la aprehensión se logró concretar tras una persecución de 5 kilómetros que se extendió por la Ruta 232, a unos 15 kilómetros de Chelforó.

En los robos de ganado ocurridos previamente los ganaderos habrían identificado que los autores se movilizaban en un vehículo Ford Focus y, precisamente, durante el accionar delictivo del fin de semana las dos personas detenidos circulaban por la ruta “de la Japonesa” en un vehículo similar y de color gris.

El hecho de que el destacamento de Chelforó no contara con un móvil, llevó a que se tuviese que dar aviso a la comisaría de Chimpay. Al llegar al lugar e interceptar el auto, el personal policial comenzó la persecución a partir de que el conductor del Focus intentara escapar a alta velocidad.

Una vez alcanzado, fueron detenidos por los oficiales y se constató que llevaban lo siguiente: cuchillos, almacén de cargador, celular, arma con mira telescópica, vaina servida, carne vacuna con cuero, dos cuartos y dos paletas, ropa y calzado con manchas simil carne. Todo lo descripto forma parte de la evidencia para imputarles el delito agravado.

Vale señalar que además del animal faenado, sin sus extremidades, encontrado en el baúl del auto, a un kilómetro de distancia se halló otro animal muerto a causa de un disparo de arma fuego.

En la audiencia de hoy realizada vía zoom la fiscal solicitó que se le formularan cargos por “abigeato doblemente agravado por haber sido cometido con fuerza en las cosas y con intervención de un menor de 18 años (dos hechos), portación de arma de uso civil sin la debida autorización legal y resistencia a la autoridad en concurso real”, como coautores, según los Artículos 45, 167 quater inc. 1° en función del Art. 164, 41 quater, 189 bis inc. 2°, tercer párrafo, 239 y 55 del Código Penal.

Además, pidió la prisión preventiva por 4 meses por entender que existía riesgo de fuga y entorpecimiento a la investigación como riesgos procesales.

“Quedan por producir la siguiente prueba: entrevistas, recibir los informes del Gabinete de Criminalística de Valle Medio, la intervención a la Unidad Operativa para la Investigación del Ministerio Público Fiscal, realizar pericias balísticas. Necesitamos también el informe definitivo del perito veterinario, la pericia que hará la OIT respecto del celular secuestrado, disponer de tareas de campo del Área de investigación de la policía”, enumeró la fiscalía.

“Determinar si se dedican a la faena y comercialización de ganado, como así también si hubo intervención de otros vehículos”, agregó Alvarez.

El defensor penal público que asiste a uno de los imputados, no esgrimió ninguna objeción formal a la imputación fiscal, mientras que el defensor particular objetó la calificación legal y su asistido hizo uso de la palabra sin responder preguntas de las partes.

En primer lugar, uno de los imputados aclaró por qué se encontraba con su hijo y desmintió que se haya dado a la fuga. “Primero, el móvil venía con las luces encendidas y no con las balizas. Nunca nos cruzaron el móvil porque en ningún momento me di a la fuga, no entorpecimos nada en ningún momento”, manifestó tanto por lo acontecido en la ruta 232 como así también en el destacamento policial de Chelforó.

Respecto al arma de fuego encontrada en el baúl de su auto, negó la portación e indicó que posee la tarjeta de legítimo usuario.  “No estaba portando el arma y tengo la tarjeta de tenencia”, dijo.

Además de oponerse a los agravantes de la calificación, el defensor particular, Federico Dalsasso, tampoco estuvo de acuerdo con la prisión preventiva por lo que solicitó medidas cautelares menos gravosas, como tobillera electrónica.

Finalmente, el juez interviniente Roberto Gabiña Sánchez resolvió, por un lado que ambos imputados cumplan con prisión preventiva, pero por el plazo de 2 meses. “Si recuperan la libertad pueden entorpecer la investigación. No pondero el riesgo de fuga porque no tienen antecedentes y porque tienen arraigo”, explicó el magistrado.

Por otro lado, tuvo por formulados los cargos y con la calificación legal expresada por la Fiscalía.